Publicidad

Publicidad

Publicidad

Foto

Texto

Alcalde de San Lorenzo rechaza señalamientos de informe de la Oficina del Contralor

indexSAN LORENZO  – El alcalde de San Lorenzo, José Román Abreu rechazó el martes, los hallazgos contenidos en una auditoría realizada por la Oficina de la Contralor en el Municipio de San Lorenzo.

“Ante el supuesto de que el citado informe se encuentra bajo la consideración del Departamento de Justicia y la Oficina de Ética Gubernamental, no habremos de entrar en los detalles particulares del mismo. En el interés de informar a nuestro pueblo sobre los asuntos que presenta la nota periodística, tenemos a bien hacer las siguientes afirmaciones: Primero, los proyectos mencionados fueron realizados en su totalidad, atendiendo la realidad fiscal del Municipio en ese momento. Segundo, al día de hoy cada una de esas obras está al servicio y disfrute de toda la ciudadanía. Tercero, nunca ha sido nuestra intención favorecer otro interés que no sea el del pueblo de San Lorenzo. Cuarto, aseguramos a la ciudadanía de San Lorenzo que, una vez se llegue al final de este proceso, la verdad sobre los procedimientos seguidos quedará meridianamente establecida”, dijo Román Abreu en un comunicado de prensa.

La contralor Yesmín Valdivieso informó que refirió al Departamento de Justicia y a la Oficina de Ética Gubernamental (OEG) los hallazgos de una auditoría que reflejó el fraccionamiento de obras e irregularidades relacionadas con la obtención de cotizaciones para la construcción del Parque Recreativo de la Urbanización Hacienda Florida en San Lorenzo.

Según la auditoría, esta situación impide la libre competencia entre el mayor número de licitadores y puede dar lugar a favorecer licitadores particulares y los pagos realizados pueden resultar ilegales.

Valdivieso indicó que el referido a Justicia y la OEG se hizo el pasado 16 de junio y que el informe también incluye recomendaciones al comisionado de Asuntos Municipales y al alcalde, José Román Abreu.

El informe M-15-02 con fecha del 2 de septiembre, indica que de octubre de 2008 a septiembre de 2010, el municipio fraccionó, mediante tres contratos otorgados a un contratista por 199,880 dólares, la construcción del mencionado parque.

“Los fondos utilizados para la construcción del Parque Recreativo provienen de una emisión de bonos por 2 millones 150 mil dólares autorizada por el municipio en septiembre de 2008. A octubre de 2010, se habían desembolsado 194,880 dólares por los referidos contratos. Con esto, se incumplió con el requisito de celebrar subasta pública, ya que la suma del costo de los tres contratos excedía de 100,000 dólares”, detalla la auditoría de 22 páginas.

“En octubre de 2008 y mayo de 2010, el municipio fraccionó, mediante dos contratos otorgados a una compañía por 149,939 dólares, la construcción del Parque Pasivo de la Urbanización Las Mercedes (Parque Pasivo). Los fondos utilizados para la construcción del Parque Pasivo provinieron de la emisión de bonos mencionada en el apartado a.1). A octubre de 2010, se habían emitido los desembolsos de los referidos contratos. Con esto, se incumplió con el requisito de celebrar subasta pública, ya que la suma del costo de ambos contratos excedía de 100,000 dólares”, agrega el documento.

Los comentarios para este artículo han sido cerrados.