UGT examina posibilidad de peticionar recurso de revisión al Supremo de su caso sobre la Ley 3 de retiro de los empleados del Gobierno central

ugt-pr-470-2651-300x1691SAN JUAN – El presidente de la Unión General de Trabajadores (UGT), Manuel Perfecto Torres, dijo el miércoles, que el sindicato que dirige está evaluando la posibilidad de peticionar al Tribunal Supremo un recurso de revisión de su caso sobre la Ley 3 de retiro de los empleados del Gobierno que ese foro resolvió hace dos años en su contra.

Perfecto Torres aseguró que tanto la Ley 160 como la Ley 3 “constituyen igualmente un menoscabo de obligaciones contractuales en violación a la igual protección de las leyes y constituye un acto de incautación sin compensación alguna por parte el Estado”.

Al tiempo que felicitó a la Asociación de Maestros por el éxito judicial de su caso, el dirigente sindical sostuvo que los méritos que vio el Tribunal Supremo en el pleito sobre la Ley 160 que reforma el sistema de retiro del magisterio son los mismos del que incoara hace dos años la UGT con respecto a la Ley 3 de retiro de los empleados del Gobierno y la Judicatura.

Indicó que la UGT ha hecho el mismo planteamiento que hizo la Asociación de Maestros en su caso de que existen alternativas menos onerosas para los servidores públicos que permiten atender la situación del Sistema de Retiro del Gobierno sin alterar y modificar el contrato establecido con sus cotizantes y lacerar el derecho de pensión que forma parte de las expectativas de ingreso al servicio público.

Perfecto Torres expresó que se mantiene en contacto con el licenciado Raúl Mari Pesquera, que fue el abogado que tuvo a su cargo el caso de la UGT ante el Tribunal Supremo para analizar la posibilidad de peticionar una revisión de la determinación emitida en el pleito sobre la Ley 3 del sistema de retiro de los empleados del Gobierno.

Los comentarios para este artículo han sido cerrados.