Cuestionan gestión del secretario DACO por pleito de clase sobre marbetes de lujo

Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) (Logo)SAN JUAN – Las gestiones realizadas ante los tribunales por el actual secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO), Nery Adames Soto, con el fin de impugnar el trabajo y honorarios concedidos por el juez Ángel Pagán Ocasio al Comité Timón de abogados que representa unos 50,000 ciudadanos en el sonado pleito de clase de los “marbetes de lujo”, fueron enérgicamente cuestionadas por el grupo de letrados que integran dicho Comité. “El que la gestión del secretario esté dirigida a atacar la ejecutoria y honorarios de los abogados, y no a promover el que los ciudadanos recuperen del gobierno los dineros que le fueron ilegalmente cobrados, levanta serias sospechas sobre los motivos reales que subyacen su intervención en este caso”, advirtió el licenciado Frank Torres-Viada, quien preside el Comité Timón de abogados.

A tales efectos, el colectivo de abogados llamó la atención a la existencia de una sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Puerto Rico, el 13 de junio de 2012, la cual reconoce la autoridad legal del secretario de DACO para defender los intereses de los consumidores en este tipo de casos; “la que Adames Soto no está cumpliendo”.

De igual modo, Torres-Viada enfatizó que “los pleitos de clase están diseñados para que los ciudadanos y consumidores puedan fiscalizar al gobierno y los grandes intereses privados. De mayor importancia aún es que los abogados que manejamos este tipo de casos somos el único vehículo disponible para que la ciudadanía pueda ejercer y hacer valer sus derechos de manera real y efectiva, por lo que el ataque a los abogados, es también un ataque a los ciudadanos”.

Por otro lado, al ser preguntado por la participación de los licenciados José Andreu García y José Andreu Fuentes en el caso de los marbetes y la vinculación de estos a un partido político, Torres-Viada indicó que “el Comité Timón de abogados que representa a la clase demandante, está compuesto por un grupo diverso y plural de abogados, pertenecientes a todas las ideologías políticas, por lo que el pretender adscribir al caso matices partidistas es un acto que demuestra poca seriedad y credibilidad”.

Los comentarios para este artículo han sido cerrados.